从『阿胶事件』，谈谈混乱健康信息 | 我们到底应该信谁

最近，国内健康营养界又发生了一件大事，2018年1月29日，某健康大V号发了一篇文章，说过年送礼千万不要送，这四样礼，其中包括阿胶，这篇文章，很快火起来，阅读量预计上百万。

文章非常明确说明，阿胶基本上没有用，一个鸡蛋就把他KO了，感觉好厉害的样子，我最爱的鸡蛋，umma。

随后，2月18日，卫计委的微博发布一条微博，又补一刀，阿胶再次被扁得一无是处。

阿胶在这个事情中被严重打击，很多人都开始认为阿娇真的无效，包括一些投资人，东阿阿胶的股票，也曾经两度暴跌。

很快，卫计委这条微博遭来了非议，老中医站出来了，很多传统的专家开始站出来围攻，迫于压力，卫计委删掉了微博，还发了一个致歉声明。

为什么一个官方机构，也要发这种微博，发出去之前，为什么没有找专家审核呢？为什么小编在挑选微博内容的时候，也想吸引眼球？

因为他们过分相信了一方权威，忽略了另一方利益集团或者权威的力量。

今天，我这篇文章，不是来讨论阿胶的是否有价值的，补血还是不补血，这个问题，我没有研究过。

我想说的是，为什么会发生这样的事情？为什么国内的健康信息如此混乱？权威机构的健康信息，到底还可不可信？我们到底应该相信谁？

国内健康信息来源

说这个话题之前，我想先说一说，国内的健康信息来源。

几十年前，我们还小的时候，稍微有点文化的爸爸妈妈，就开始关注健康，他们的信息来源是报纸杂志，路边发的小手册，里面有很多成人小故事的那种，免费，放在厕所看一看挺好，看完当厕纸。

但是，别小看这些小知识，在用免费厕纸的时候，可能顺便把我们的脑洗了。

之前认识一个老前辈，之前是一个某某国家知名健康栏目的总编，他告诉我，他们的任务很重，每期排版时间非常紧张，短时间内要找非常多的信息。

他们的这些健康类的信息，都是小编东拼西凑找来的，实在找不到了，就自己编，小编都稍微懂一点健康基础知识，忽悠没有文化的大爷大妈，还是没有问题的。

那个年代，能看报纸的都是文化人，但是，这批文化人，真的彻底被这类健康信息愚弄了一辈子，现在还在被洗脑中。

这些报纸中，充满了各种食物相克知识，比如说，这个和这个千万不能一起吃，吃了就中毒，致癌，鸡蛋一天不能吃多个，消化不了，胆固醇高，各种万能食物，能抗癌，治百病，各种抗癌食物。

很多老人，非常信任这些信息，其实，很多内容一点科学依据都没有。

慢慢的，有电视节目了，电视机里各种专家站出来了，养生节目也非常火，这次的健康养生知识，比之前的报纸信息，稍微靠谱一点，但是也有很多争议的地方。

有些专家带着商业目的，所谓的卖药专家，可以同时出现在很多平台上。

还有些人被邀请去电视台做专家，其实他们不一定懂那个话题，那就提前备好功课，节目组安排好问题和回答，他们在节目里表演表演，这个是做过传媒的人，基本上都知道的套路。

这些养生，卖药的专家，也把很多人的脑洗了一遍，同样，大部分信息都是没有研究支撑，科学依据，只是老书上记载，或者老的课本，养生专家不会关注最新的科学成果（也看不懂）。

慢慢的有网络了，很多人喜欢到网上去搜素健康咨询，有百度百科，百度知道，各种养生网站，我们会搜到各种偏方，秘方，以前在报纸杂志上的东西，成百上千倍的增加了，因为做健康类信息的小编需要挣钱养活自己。

这些媒体的小编，每天会自创很多健康养生类的信息，他们也善于东拼西凑，搞得图文并茂。

到现在，我们去百度输入各种医学问题，几乎每一个问题，你都找不到你想要的答案，没有一个可信的答案，百度搜索第一页，除了一些广告，你还会看到很多让人啼笑皆非的东西。

后来，我们来到了微信时代，特别这3-5年，微信朋友圈，公众号开始流行后，这样的健康类信息传播，简直泛滥。

我相信，我们都经历过那种日子，父母一开始玩微信，每天给你转发健康养生知识，一会这个不能吃，这几种食物能致癌，等等。

各种吸引眼球，颠覆传统的信息，我们的爸爸妈妈每天都被震惊，被颠覆，被吓死。

不过，好像现在稍微好点了，老头老太太们也机灵了，懒得转发了，也可能都去看小视频了，其实这个可能不是一个好事，因为他们对这类信息麻木了，已经不再相信任何人了。

我曾经自己让我丈母娘关注丁香医生，后来我去看她的订阅号，发现取消关注了，我说为什么？

她说：我不喜欢她的口气，每天把别人当傻子，好像她什么都对一样，她们还经常性自己打自己，前几天和这几天说的完全相反（专家不一样，角度不一样，导致），我现在反正谁都不信，都是一些乱七八糟的玩意。

对，很多老头老太太现在就是这样的状态，不知道你有没有发现，他们开始变得麻木了，不相信任何人了，这个问题其实更大。

最可怜的这一代老人

这一代老人，受过教育，有文化的较少，对于健康知识，大部分没有识别能力，对这个社会的规则也不太了解，不知道应该相信谁。

我估计，很多老人以前都会认为，只要印刷出来的文字，都是靠谱的，是值得学习的，当然，现在这个情况在改变，因为被骗麻木了，谁都不再相信了。

这一代老人，经历了这么多次忽悠，洗脑，他们已经很难再听进去新的健康知识，于是，他们做出了两个选择：

1，谁都不信，想怎么吃就怎么吃，想怎么喝酒怎么喝

2，心甘情愿被洗脑，不愿意再听任何新的信息，不愿意做出任何改变。

其实，这是很无奈的选择，因为他们没有学习能力，自然也不会有没有判断能力，最后，只能非常无奈的了let it go。

这样，他们完全失去了，了解最前沿的科学健康信息的机会，因为，他们听不进去，也不愿意改变，因为他们不知道应该相信谁。

我们到底该信谁？

不说老人，大部分年轻人，都会有这样的困扰，我们不知道谁是真的，谁说的是假的。

为了吸引眼球，每天都有人制造谣言，所以，我们几乎每天都会看到很多谣言，同时也会有人辟谣。

权威机构来辟谣，有时候可能会找一些专家，有时候，他们鉴定谣言的标准，就是是否和传统的一样，大部分和传统不一样的文章，一旦火了，就可能会被认为是谣言。

我的文章也曾“荣幸”被辟谣，因为，我的很多健康资讯都是最新的，也可能是反传统的，好几篇文章都被很多人说是谣言，有时候我真的有点哭笑不得。

权威永远是权威，辟谣的时候无需对峙，简单说一下道理，就可以定性其他文章为谣言。

有时候，辟谣者和造谣者之间，也是无法科学定义的，站在不同的角度，这两个角色可能会瞬间转变。

好了，我们说重点，到底应该相信谁，我的建议是：相信最前沿的科学信息。

这并不是说，我们就不相信传统，但是，当新的资讯出来的时候，他在反某个传统理念的时候，我可能会选择相信这个最新的资讯。

我们都知道，科学是往前走的，科学发展的速度越来越快，健康理念，资讯也是。

我相信，医疗行业的人都知道，科学的发展，每一天都有新的研究，在颠覆我们的传统观念。

所以，所谓健康理论，讯息，都不一定是可信的，随时可能有被颠覆，我只能说：

你选择相信最新的，离真理可能会近一点，当然，最新的也不一定完全是真理。

关键的瘦龙说

我每天都在关注国外最新的健康资讯，国外的健康，营养学界，也是各种互相掐架。

但是，他们有一个特点，国外没有权威，他们只有互相辩论，最权威的就是科学，研究，数据。

就算最权威的哈佛公卫，也不会写文章说，某某某说的和我们的不一样，这是谣言，他们只是表明他们的态度。

他们会拿数据，研究说话，没有谁定义谁是谣言的权利，在这种辩论的过程当中，慢慢会一些最新的研究，数据出来，让真相自然很快就明了。

不符合真理的一方，自然就会慢慢消失。

而国内那些为了吸引眼球，摆出一副高高在上的样子，动不动就说，什么什么没用，什么什么就是浪费钱，什么什么有毒，而不拿出任何数据的人或者组织。

在国外，也许会被人认为是耍流氓，没有人会相信。

还好，国内慢慢有很多健康信息传播者，开始注重研究，数据，关注最新的健康资讯。

比如说：瘦龙健康